Gus­ta­vo Ar­ci­la /Fo­to: Kevys Apon­te

Lau­ra Gon­zá­lez Lo­ai­za

Fa­mi­lia­res del pa­cien­te que no fue aten­di­do en el Hos­pi­tal “Dr. Jo­sé Fran­cis­co Mo­li­na Sie­rra” por ca­ren­cia de ca­mas en la Uni­dad de Te­ra­pia In­ten­si­va in­for­ma­ron que ac­tual­men­te el jo­ven es­tá hos­pi­ta­li­za­do en el CDI de Cum­bo­to II y se en­cuen­tra en es­ta­do crí­ti­co.

“No­so­tros que­re­mos de­nun­ciar, pa­ra que se cree con­cien­cia en Puer­to Ca­be­llo, los pe­lo­te­os que se re­a­li­zan con los pa­cien­tes en las di­fe­ren­tes ins­ti­tu­cio­nes de sa­lud de la ciu­dad y que son tras­la­da­dos de un lu­gar a otro sin que se les pres­te el ser­vi­cio ade­cua­do”, in­for­ma­ron Ca­rol Pé­rez, Jor­ge Ara­que y Ju­lián Lu­go, fa­mi­lia­res del jo­ven le­sio­na­do.

En es­te sen­ti­do, los fa­mi­lia­res del agra­via­do se­ña­la­ron que los hos­pi­ta­les de la ciu­dad ale­gan no te­ner equi­pos, ca­mas ni te­ra­pias in­ten­si­vas pa­ra aten­der a los pa­cien­tes, no pue­de ser que Puer­to Ca­be­llo sien­do tan gran­de so­la­men­te cuen­te con una ca­ma de te­ra­pia in­ten­si­va en el Se­gu­ro So­cial y el Prin­ce La­ra só­lo ten­ga tres ca­mas.

Has­ta el mo­men­to los fa­mi­lia­res sos­tie­nen que una de las ra­zo­nes por las que Pé­rez se com­pli­có fue por­que el neu­ro­ci­ru­ja­no que se en­con­tra­ba de guar­dia la ma­dru­ga­da del sá­ba­do no eva­luó al pa­cien­te por no en­con­trar­se en su pues­to de tra­ba­jo.

En es­te mo­men­to el jo­ven le­sio­na­do se en­cuen­tra hos­pi­ta­li­za­do en el CDI de Cum­bo­to II, don­de fue eva­lua­do por el neu­ro­ci­ru­ja­no Os­wal­do Tro­cel, quien de una ma­ne­ra de­sin­te­re­sa­da acu­dió al lla­ma­do de los fa­mi­lia­res del jo­ven Mar­win Pé­rez.

“Pe­lo­teo” de los pa­cien­tes

Gus­ta­vo Ar­ci­la, di­rec­tor del Se­gu­ro So­cial de Puer­to Ca­be­llo, in­for­mó que “Yo ten­go que re­co­no­cer que el Se­gu­ro So­cial só­lo cuen­ta con una ca­ma en la Uni­dad de Te­ra­pia in­ten­si­va, y si te­ne­mos un pa­cien­te en­tu­ba­do no po­de­mos sa­car­lo pa­ra dar­le ca­bi­da a otro, sin em­bar­go, aun­que con­ta­mos con el apo­yo del Hos­pi­tal Adol­fo Prin­ce La­ra y de otros cen­tros de sa­lud, pe­ro no­so­tros no po­de­mos es­con­der­le la re­a­li­dad a las per­so­nas”.

Con res­pec­to a si se cuen­ta con la re­que­ri­da Uni­dad de Te­ra­pia In­ten­si­va, Ar­ci­la ma­ni­fes­tó: “si con­ta­mos con una uni­dad de te­ra­pia in­ten­si­va, lo que pa­sa es que el ser­vi­cio tie­ne una so­la ca­ma, has­ta el mo­men­to fue pre­sen­ta­do un pro­yec­to an­tes el ins­ti­tu­to na­cio­nal, que ya fue apro­ba­do, don­de se­rán ins­ta­la­das 10 ca­mas pa­ra el nue­vo ser­vi­cio de Te­ra­pia In­ten­si­va, que se­rá cons­trui­do in­me­dia­ta­men­te des­pués de la inau­gu­ra­ción de la Emer­gen­cia”.

Co­mo res­pues­ta a la si­tua­ción que se pre­sen­tó por la au­sen­cia del neu­ro­ci­ru­ja­no de guar­dia, el di­rec­tor del Se­gu­ro So­cial acla­ró que “no­so­tros es­ta­mos con­vo­can­do al neu­ro­ci­ru­ja­no que se en­con­tra­ba de guar­dia, por me­dio de un ofi­cio, pa­ra que él nos in­di­qué el por­qué de su au­sen­cia en el pues­to de tra­ba­jo y por­qué no se pre­sen­tó pa­ra eva­luar al pa­cien­te, pues es­ta es su res­pon­sa­bi­li­dad co­mo mé­di­co, en­ton­ces una vez que ob­ten­ga­mos las res­pues­tas no­so­tros po­da­mos to­mar las me­di­das que co­rres­pon­dan al ca­so”.

No es­toy de acuer­do con el Co­man­dan­te de los bom­be­ros

En re­la­ción a la de­nun­cia que re­a­li­zó el Co­man­dan­te de los bom­be­ros, Ar­ci­la de­cla­ró: “yo pien­so que es irres­pon­sa­ble dar de­cla­ra­cio­nes en con­tra de otra ins­ti­tu­ción, por­que no­so­tros en nin­gún mo­men­to re­a­li­za­mos es­te ti­po de ac­tos y si él tie­ne al­gu­na que­ja del ser­vi­cio que es­tá pres­tan­do la ins­ti­tu­ción lo más re­co­men­da­ble es que acu­da a mi ofi­ci­na y sea con­ver­sa­do di­rec­ta­men­te”.

“Mi re­co­men­da­ción es que se con­vo­que una reu­nión con to­dos los en­tes de la sa­lud que ha­cen vi­da en la ciu­dad y plan­te­ar las pro­ble­má­ti­cas que se es­tán pre­sen­tan­do en el mu­ni­ci­pio”, pun­tua­li­zó el di­rec­tor del Se­gu­ro So­cial.

Aña­dió Ar­ci­la que “no obs­tan­te le en­vío mi ma­yor agra­de­ci­mien­to por­que fue­ron en­via­dos 10 ca­mio­nes cis­ter­nas por par­te de los bom­be­ros pa­ra man­te­ner la ope­ra­ti­vi­dad del hos­pi­tal aún cuan­do la ciu­dad de Puer­to Ca­be­llo se en­cuen­tra en es­ta­do crí­ti­co con res­pec­to al agua”.

Con­se­jos Co­mu­na­les

El día mar­tes 26 de agos­to se lle­vó a ca­bo una reu­nión con los Con­se­jos Co­mu­na­les don­de se dis­cu­tió que ellos a tra­vés de su ges­tión exi­gi­rán an­te la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca la inau­gu­ra­ción de la nue­va Emer­gen­cia y una vez que sea de­so­cu­pa­da el área de la emer­gen­cia pro­vi­sio­nal se tie­ne plan­te­a­do man­te­ner una ca­ma de te­ra­pia in­ten­si­va mien­tras se re­a­li­za la cons­truc­ción de la nue­va a área de te­ra­pia in­ten­si­va, don­de se­rán ins­ta­la­das cua­tro ca­mas pa­ra pe­dia­tría y seis pa­ra adul­tos.

Diario La Costa/ppmt2008.-